４月24日に山極総長宛に「吉田寮問題にかかわる教員有志緊急アピール」本文、賛同者名簿、すべての賛同者のメッセージを提出するとともに、呼びかけ人との懇談を求める申し入れ書を提出しました。
その後、4人の呼びかけ人（水野広祐、高山佳奈子、福家崇洋、駒込武）が記者説明会に臨み、今回の緊急アピールについての経過説明、賛同者をめぐる状況を報告すると同時に、緊急アピールを発した2月14日以後の状況をふまえて吉田寮問題についてそれぞれの意見を述べました。
ご賛同いただいた方への報告を兼ねて、以下に記者説明会用の資料を掲載します。
賛同者名簿については教員のみ名前を出しています。
賛同者のメッセージ（抜粋）については様々な立場からのメッセージを付き合わせることで「寮生と元寮生、学生、教職員、そして地域住民にも開かれた真剣な討議」の可能性をひとつの仮想的なイメージとして示しました（これも教員のみ名前を出しています）。
この「真剣な討議」の過程に山極総長や川添理事にも加わってもらえるように、今後も働きかけを続けたいと思います。このブログを通じて、吉田寮にかかわる情報発信も続けていきたいと思います。
「吉田寮問題にかかわる教員有志緊急アピール」事務局 駒込 武
(記者説明会用資料）
「吉田寮問題にかかわる教員有志緊急アピール」について
【経過】
- 2月12日、京都大学執行部が「吉田寮の今後のあり方について」「現在吉田寮に居住する者へ 」を公表。後になって、前者は2月12日の部局長会議にかけられたものの不十分な説明しかなされていないこと、川添信介副学長名義の後者は部局長会議の議を経ていないことが判明した。教授会に対しては事後報告とされた。
- 2月14日、教員有志が「吉田寮問題にかかわる教員有志緊急アピール」を発表。賛同の呼びかけを始める。
- 2月20日、吉田寮自治会が「５月末をめどに現棟（旧棟）の居住を取りやめる」とした上で自治寮としてのあり方について大学当局との話し合いを求める声明を発表。
- 3月13日、吉田寮自治会が大学が示した新棟への居住の条件などについて話し合いを求める「要求書」を提出
- 4月11日、川添信介副学長が吉田寮自治会「要求書」について見解を表明。「吉田寮現棟に居住し続けている者には、危険な現棟から直ちに退去するよう、ここにあらためて求めるものである」。
- 4月22日、「吉田寮問題にかかわる教員有志緊急アピール」への賛同を締め切る。
- 4月24日、総務課職員に賛同者名簿等を提出。5月10日（金）を回答期限として、総長との懇談の可否にかかわる回答を求める。
【賛同者】…合計…401名（役職・所属は署名賛同時点のもの）
○教授会構成員…43名（うち匿名希望2名、下線は呼びかけ人）
足立芳宏(農学研究科)，安部浩(人間・環境学研究科)，石井美保(人文科学研究所)，伊勢田哲治(文学研究科)，岩城卓二(人文科学研究所)，江田憲治(人間・環境学研究科)，大倉得史(人間・環境学研究科)，岡真理(人間・環境学研究科)，岡田温司(人間・環境学研究科)，岡田直紀(農学研究科)，川島茂人(農学研究科)，川島隆(文学研究科)，木村大治(アジア・アフリカ地域研究研究科)，小関隆(人文科学研究所)，駒込武(教育学研究科)，小山哲(文学研究科)，酒井敏(人間・環境学研究科)，阪上雅昭(人間・環境学研究科)，塩田隆比呂(理学研究科)，柴田一成(理学研究科附属天文台)，清水以知子(理学研究科)，杉山卓史(文学研究科)，高嶋航(文学研究科)，高山佳奈子(法学研究科)，武田宙也(人間・環境学研究科)，田邊玲子(人間・環境学研究科)，谷川穣(文学研究科)，玉川安騎男(数理解析研究所)，中嶋節子(人間・環境学研究科)，那須耕介(人間・環境学研究科)，西平直(教育学研究科)，西牟田祐二(経済学研究科)，福家崇洋(人文科学研究所)，藤原辰史(人文科学研究所)，細見和之(人間・環境学研究科)，松本卓也(人間・環境学研究科)，水谷雅彦(文学研究科)，水野広祐(東南アジア地域研究研究科)，森川輝一(法学研究科)，森本淳生(人文科学研究所)，山内淳(生態学研究センター)
○教授会構成員以外の教員…10名（うち匿名希望4名）
○職員…6名（うち匿名希望2名）
○学生、院生、聴講生、科目等履修生、研究生、研修生等…110名（うち匿名希望54名）
○市民（名誉教授や同窓生などを含む）…232名(うち匿名希望56名)
【賛同者からのメッセージ（抄録）】※改行の変更あり
〇教員（石井美保さん）のメッセージ（抄）
学生食堂のテーブルにパーティションを作ること。
無線を持った警備員を正門に常駐させること。
立て看を撤去し、設置できる場所や期間や団体を管理すること。
吉田寮から学生を退去させ、コミュニティを解体すること。
これらはみんな、連動して起きている出来事だ。そうやって路地的なるものの排除を進めながら、他方では多額の宣伝費を使って「おもろい京大」のイメージが喧伝されている。おそらくは、お客様としての未来の学生たちに対して。管理する側にとってややこしい、薄暗い、危なっかしい要素を排除して、どこまでもクリーンで合理的でコスト・ベネフィットの帳尻が合うような、そんな大学と学生像が目指されているのだろうか。
〇学生のメッセージ
吉田寮問題は単に1つの寮が存続できるかどうか、ということ以上の問題を孕んでいる。それは、京大が長年大事にしてきた余裕、寛容さ、自由奔放さ、カオスの文化の継承集団が解散させられかけている、ということだ。とりあえず確保せねばならない利益、ノルマの達成、喫緊の課題の達成に追われがちな世の中。その中にあって吉田寮は無駄な存在に見えるのかもしれない。しかし、そういう存在こそ我々に「豊かさ」を問う。
吉田寮は今コスモロジカルな前線にいる。そして、我々も同時に前線にいる。
「お前が消えて喜ぶ者にお前のオールを任せるな」 ―引用「宙船」（中島みゆき）
〇京都大学職員組合職員のメッセージ（抄）
吉田寮は一見、よくわからないカオスのような存在ですが、立場の弱い人を受容してきたシェルターのような存在でもあるように思います。
〇元熊野寮生のメッセージ（抄）
私は自治寮の低廉な家賃であったからこそ、大学院まで進学できたと考えています。世の中には奨学金という名のローンがあり、それを利用するというのも１つの手ではありますが、大学院まで進学しますと借金額が膨大となりとても苦しむ事となります。返済不要の奨学金もありますが、大抵は5〜8万／月で安く寮以外では家賃で消える額です。大学が安価な住居を提供できればいいのでしょうが、女子寮での値上げの件や他大学の例を見てもそれは絶対に不可能です。言い切っていいと思います。自治寮であったからこその家賃だから、私の今は有ると思っています。貧しい者を排除しないでください。
〇市民のメッセージ（抄）
長年京大の近くに暮らしてきた近隣住民として、管理化、画一化が進む大学構内にあっても、学生の自由な創造力が残された吉田寮を誇りにしてきました。子どもたちや地域にも開かれた吉田寮は、町の大切な宝です。吉田寮生の対応は、一方的で民主主義のルールを踏みにじる大学よりも、よほど冷静で成熟していると思います。
〇市民のメッセージ
自治空間としての吉田寮は、学生と市民との交流の場である「京大の縁側」。大学と社会の接点は公開講座（つまり教員の研究と市民との接点）だけじゃないでしょう。
〇京大志望の高校生のメッセージ
現在京都大学を目指している高校生です。昨年の11月祭で吉田寮の見学に参加させていただき、寮生の方々が寮を続けるために様々な活動を主体的に行う様子や、建物の美しさと歴史を感じさせる佇まいにとても感動しました。合格したら吉田寮の現棟にぜひ住みたいと思っていたのですが、大学当局の声明文を読み、もう現棟には住めず寮の自治も認められなくなってきているのかと非常に残念に感じています。教員の方々がこうして声をあげてくださったことが本当に嬉しいです。
〇元熊野寮生のメッセージ（抄）
止めることができない仲間たちの離脱。大好きだったものがなくなってしまうかもしれない悲しさ。それが歴史上最初から用意されていた落ちるべき穴だとしても、自分たちの代で終わらせてしまうかもしれない罪悪感、無力さ。その苦しさは同じ自治寮を愛した者としてとてもひとごととは思えず、しかし、当事者である彼らの心情はより深く傷ついていることも想像に難くありませんでした。やはり学生というのは、どれだけ団結しようとも、とても無力な存在です。私たち若者だけでは無力だから、どれだけ団結しようとも、一度大人や巨大な権威の力で簡単に吹き飛ばされてしまいます。
〇学生のメッセージ
僕は寮に特に関わりがなく、「当局と学生の対立」にも興味を持たずに過ごしてきました。寮が取り壊されても僕の生活にはなんの支障もきたさないでしょう。学生の多くは同じだと思います。しかし今の大学のやり方は異常です。「吉田寮生の利益を確保する」ためでなく「異常なやり方にはNOを突き付けうるという立場を示す」ために僕は賛同の声をあげます。こんな小さなことしかできないのがもどかしいですが、同様の学生が増えることを望みます。
〇教員（木村大治さん）のメッセージ
以前、学生生活委員会第3小委員会(寮問題等担当)のメンバーでした。大学側の立場、寮生側の立場、双方をそれなりに理解しているつもりです。(その均衡点である「団交」に出席するのは、大変だが貴重な経験でした。)しかし今回のように、大学側が、これまで長年にわたって続いてきた寮との関係を、突然掌を返したように変更して強圧的な態度に出るのは非常に不自然に感じます。寮生側も歩み寄りの姿勢を見せているわけですから、大学側も問答無用という姿勢は改めるべきだと思います。これは本学教員の多くが感じていることではないでしょうか。
〇吉田寮生のメッセージ
吉田寮が大学自治の継承・発展に少なからず貢献できるだろうことに縛られすぎて、地域社会に息づく多様性や活力の源泉としての吉田寮の潜在力を見抜けずにいたことに、私は一寮生として、いま深く反省しています。吉田寮の自治の実体的内容は、一片の規定にあるのではなく、寮生と元寮生、学生、教職員、そして地域住民にも開かれた真剣な討議と行動に基づく課題解決の過程にこそあったのです。山極さん、この議論の輪に加わりませんか？
